抗議政府對美叩頭 南韓影藝人士罷工

抗議政府對美叩頭南韓影藝人士罷工   95-02-08

記者(中廣新聞網)

南韓演藝界不滿政府屈從美國壓力，減少對南韓片的保護，今天群起抗議。

南韓目前規定戲院一年要演一百四十六天的南韓片。由於美國的壓迫，南韓同意把放映國片的日子減到七十三天。南韓減少對國片保護以後，美國立刻同意和南韓商談自由貿易協定。

南韓政府答應補貼電影界，不過，電影界卻認為減少保護是好萊塢對南韓的文化侵略。南韓演藝界今天冒著寒冷的天氣在首都示威，抗議美國霸道。
 

 

---

看完這則新聞，深深覺得，南韓和美國都是很妙的國家。而且這跟最近我媒體觀察在分析的「新聞局擬限制外來劇播放比例」的新聞有一種民族性大不同的感覺。

 

美國可能在與南韓針對自由貿易協定進行談判的時候，用很狂妄的口氣說：「要談可以阿，提高我們好萊塢電影的播放比例再來談！」這讓我蠻驚訝的，因為美國還蠻挺他們自己的娛樂工業，不惜用這樣的條件去交換。就好像，甲乙兩國在談判的時候，甲方說要拿大砲換乙方的坦克車，乙方卻很堅決，「要坦克車可以阿，把你們的那台高級彈珠台拿來換！」充滿一種童趣感。

其實換個角度想，這也沒什麼不對，娛樂工業本來就應該被尊重，而且需要官方適時的協助。特別是對南韓這樣一個官方力量十分強的的國家來說，美國這樣子出面，整個拉高的外來電影的播放比例，好萊塢應該整個爽翻吧。

南韓人也真的愛國到底了，比例降到1/5，讓他們都上街抗議了。

也許站在自由貿易的觀點來看，市場本來就應該自由競爭，過度的保護會破壞自由市場的交易機制。但是南韓這樣子培育他們的娛樂工業，其實也是一種「培育期」的手段和策略。政府大力贊助本土戲劇和導演的創作，還讓戲院播放比例維持近1/3，其實很令人感動。雖然現在好像因為自由貿易協定的問題，對美國有所妥協，但我感動的是這兩個國家對於娛樂工業發展的正視。

因為娛樂影視從來就不是旁門左道，它在我們的生活中佔了太大的比例，說實在，娛樂消費也佔了國民支出蠻大比例的吧，你買CD、買MP3 player、買報紙、模仿藝人的穿著、整型...都是因為娛樂。但是，好像在台灣長久以來，娛樂工業卻只能一直被視為非正式經濟，甚至是不正經、年輕人才喜歡的東西。

其實，娛樂也是可以代表一個國家的個性和表現的。

 

(本篇網誌使用天空網誌匯出程式)