辦公室的符碼

那天早上，Jason 和 Kiwi 一起進辦公室，我說：「你們一起來阿。」Jason說：「呵呵，對啊，被你知道我們的關係了。」辦公室果然也是一個小小次文化場域，很多的行為，在辦公室裡是別具意義的。

例如：

• 一對男女一早一起進辦公室，這代表什麼？
• 一對男女一起加班，這代表什麼？
• 一位員工被老闆叫進辦公室，這代表什麼？
• 電腦的畫面總是停在拍賣網站，這代表什麼？
• 看著薪資單沒有表情的表情，這代表什麼？
• 一個員工毫無怨言的接受上面所指派的工作，這代表什麼？
• 總是有些人很晚來上班卻又很早下班，這代表什麼？
• 不敢/不想寫加班單，這代表什麼？

辦公室也像是個小小的舞台，在舞台上的每個角色都有他特殊的意義存在，個性與外在雖然是個人的特質，但帶進辦公室以後，套上某些「社會意義」，加諸階級、薪資等後天條件於其上，就變得不這麼單純了。

有人說辦公室是陰險的、需要一套生存法則才能安然的在這個叢林裡打滾，甚至出了書來解讀所有的辦公室文化。但是這樣看辦公室似乎有點太「工具化」、也太陰暗了些。因為我覺得，這些文化沒必要被過份扭曲或解讀，但也需要光明正大的承認：他們的確存在。

就像學生為什麼要穿制服？學生到學校為什麼要點名？為什麼學生總是很容易悶著頭做自己的事、只關心自己周遭的生活（我相信一個人如果不是因為報告或課業需要，一生中看最少報紙和電視新聞的時光就是學生時代）？因為在次文化場域中，的確會形成一種特殊的行為模式，然後被裡面的人視為理所當然的生存法則。

很衝突而且矛盾的事情是，因為被視為理所當然，所以會覺得有點失衡：

「為什麼老娘在家茶來伸手、飯來張口，我來這裡要被老闆大呼小叫的？！」
「為什麼勞基法明明規定上班多久就起算加班費，但這裡完全不是那麼一回事？！」
「為什麼明明是10天才生得出來的案子，客戶一通電話我要3天辦到？！」
「為什麼背後那個混水摸魚的人，上班時間只有我的1/2，但薪水比我多兩倍？！」

在這裡，有些次文化現象，你可以說「社會就是這麼現實」、「出了社會就是這樣」、「錢越來越難賺了」這般的無奈，但這幾天我回想起以前巴戈等演員演的一些喜劇，發現那些辦公室的符碼，其實早就存在在這個世界幾百年了吧？現在在這裡怨聲載道的，幾百年後可能還是存在的。為什麼？我想是因為，那不純粹是制度或際遇的問題，而是文化。

我們看著巴戈的喜劇捧腹大笑，笑劇中那些上班族與小人物多麼渺小、偶爾為他們單純卻努力的生活態度感到些許安慰。只是當自己在現實生活中成為那個角色的時候，發現其實這些角色，包括我們，並不好笑阿，心裡還挺辛酸的。

辦公室，這部舞台劇可能是有點「無奈」的戲碼，但還是由很多很多演員身上小小的個人色彩組成的，你怎麼看這個小小的地方，這個小小的地方就怎麼樣的呈現在你眼前。仔細想想巴戈他們的演出，其實我們不用隨著既定的腳本，因為一些有趣的場景在被印證的同時，多少都會衍生出一些生活的新發現。

然後在發現的同時，轉換了一些負面的想法，再多一些、再多一些，其實這可以成為一部狂想曲。你要說是苦中作樂也好（如果你堅持要這麼這麼無奈的解讀的話），但一些平凡無奇的腳本其實更能激發出更貼近人心的東西。

觀察是件有趣的事，當自己厭倦了某種場景，學會讓自己置身事外的觀察相關的人事物，包括自己在其中的角色，就會有些不同的發現...

 

 

(本篇網誌使用天空網誌匯出程式)