Hidden Agenda

資深國防記者約翰皮爾格（John Pilger）在1998年寫了《隱藏的議程（Hidden Agendas）》一書。張翠容在《行過烽火大地》裡面提到這個名詞，她說：「我常在想，簡單化事情本質的企圖，是一種對歷史的失憶、又或逃避，逃避歷史的殺傷力，然後再用某一種價值觀的美麗外衣包裝起來，去合理化，去讓人相信。」

我想不止是國際新聞有這樣的「隱藏」，今天下午我看了公視「危險心靈」的完結篇，看到在教育這樣的大帽子下，幾百張的陳情書都只被歸納成一個問題：那就是「教育部長一定會解決大家的問題。」然後問題就再被丟到垃圾堆裡了。

看小傑與教育部長會晤的那一段，我一直在想，如果我是教育部長的公關，如果我是謝政傑的公關，我要怎麼做、怎麼幫我的當事人爭取最大利益？我會讓他一張一張的把問題唸完嗎？我會列出幾個重點來歸納問題嗎？總之我想的再爛，但這樣的過程就算在繁複，都比「教育部長一定會解決大家的問題」的結論來得積極吧。因為那不僅是一種姿態，也是一種抽絲剝繭的過程。

有時候一些統整歸納的動作，會幫助我們釐清問題的方向，但有些會「准許」我們逃避那最煩人的部分。「因為有些問題甚至是跨部會的，」所以，這些問題都被統整成一個問題：那就是「教育部長一定會解決大家的問題。」所以，那似乎也是一種「隱藏的議程」。因為最後，還是有很多問題沒辦法被解決，更可憐的是，沒辦法被看見。

這樣感覺起來，所有的問題只會有兩種出路：一種是被解決，一種是被遺忘。而組織越龐大、越消極（或說越怕事）的，似乎傾向於後者。

Pilger在《隱藏的議程》一書中警告讀者，不可以凡事相信（新聞），因為新聞表面背後的是一連串隱藏的歷史。我忽然想到花了這整個週末在釐清的雜亂無章毫無頭緒的問題，也許最後我也是像將所有最紛亂或最黑暗的部分隱藏起來，然後用一個最華麗的理由包裝。不只是為了看起來合理化或好看，而是為了幫助自己更好表達或整理這千頭萬緒。也許時間久了，期待那些問題就這樣被淡忘。

這真是爛習慣。於是我還是拿起了筆，在紙上塗塗畫畫，釐清那個被我逃避的議程，用第三者脫離理論（來自六個夢的朋友自創的，跟我的「陳進興撿垃圾理論」同列三大偉大個人理論之列，第三個理論目前還在找。）看著自己老實回答那些問題。

然後我終於不甘願的找到的答案。70%在害怕，害怕對自己失望。害怕後悔。害怕玩到最後沒得玩。

我想就我這個個人政治而言，今天晚上我算是個還蠻稱職的記者啦，起碼我面對了一直在逃避的部分吧。也謝謝六個夢跟我分享你的理論，下次，我再跟你分享我的陳進興撿垃圾理論，也很實用。

(本篇網誌使用天空網誌匯出程式)